De Jure vs De Facto
A pesar de que escuchamos las expresiones latinas de jure y de facto con tanta frecuencia y también las leemos principalmente en periódicos, en entornos legales y políticos, a muchos de nosotros nos resultaría difícil decir la diferencia exacta entre los dos. Esto se debe a las similitudes entre los dos, ya que ambos parecen estar relacionados con la ley y también a la incapacidad de la mayoría de las personas para comprender los matices del idioma latino. Este artículo intenta res altar las diferencias entre de jure y de facto para que las personas puedan hacer un uso correcto de estas expresiones y también para comprenderlas de una mejor manera al leer o escuchar estas expresiones.
De Jure es una expresión latina que significa legítimo o lícito. Cuando hablamos de gobiernos, nos referimos a gobiernos de jure establecidos, lo que implica elegidos legalmente y, por lo tanto, reconocidos por otros estados. Sin embargo, si en un estado o país sucede que hay alguien que toma las decisiones detrás de escena y tiene las riendas reales del poder en sus manos, se dice que él es el poder de facto. Imagine un país donde el gobierno ha sido derrocado por un golpe militar y se ha visto obligado a exiliarse. Este gobierno es entonces considerado como gobierno de jure por otros países del mundo, mientras que el gobierno de facto es el que ostenta las riendas del poder en el país.
Si uno recuerda los días de la guerra civil en los EE. UU. y las llamadas leyes Jim Crow que proponían la segregación racial dentro del país, queda claro que la segregación de jure, frase que se hizo notoria en esos días, era un reflejo de la intención del estado de imponer una división de clases entre blancos y negros en la sociedad. Esta segregación de jure fue más prominente en los estados del sur del país, mientras que sería correcto llamar a las leyes de segregación en otras áreas del país como segregación de facto, ya que fue aplicada por autoridades distintas a los gobiernos estatales.
Si la segregación de jure y de facto es el uso más notorio de estas expresiones latinas, hay otro contexto donde se usan estas expresiones, y esa es la desafortunada situación de la apatridia. ACNUR define la apatridia como una situación en la que una persona carece de nacionalidad o ciudadanía y permanece marginada en todos los aspectos de la vida. Las personas apátridas enfrentan muchas dificultades en su vida diaria, como la f alta de acceso a los servicios de salud, educación, justicia, etc. También se convierten en víctimas fáciles de diversos delitos como la trata de personas y el tráfico de drogas. Para estas personas, el término apatridia de facto se utiliza para reflejar la realidad de que son ignorados por el país en el que se encuentran, y su propio país también se niega a aceptarlos como ciudadanos.
Durante una revolución, cuando un gobierno es derrocado y un nuevo gobierno llega al poder a pesar de no tener sanción legal, se llama gobierno de facto. El gobierno derrocado pero aún reconocido por otros países se denomina gobierno de jure.
¿Cuál es la diferencia entre De Jure y De Facto?
• De jure significa por ley. Es algo que es lícito y legítimo. En circunstancias normales, de jure es superfluo ya que todos los gobiernos son elegidos legalmente y, por lo tanto, de jure.
• De facto significa existente, pero no por ley.
• Un gobierno derrocado por un golpe militar es un gobierno de jure mientras que el nuevo gobierno, aunque no es legal, se llama gobierno de facto.
• Las dos expresiones latinas se utilizaron con bastante frecuencia durante el movimiento por los derechos civiles en EE. UU. para expresar la segregación de jure y la segregación de facto.
