Diferencia entre costeo de absorción y costeo marginal

Diferencia entre costeo de absorción y costeo marginal
Diferencia entre costeo de absorción y costeo marginal

Video: Diferencia entre costeo de absorción y costeo marginal

Video: Diferencia entre costeo de absorción y costeo marginal
Video: El verdadero meridiano de Greenwich 2024, Mes de julio
Anonim

Coste de absorción frente a costeo marginal

El sistema de cálculo del costo de producción se conoce como costeo. El propósito principal de cualquier sistema de costeo es identificar el costo incurrido para la producción de una unidad de producción. En una empresa de fabricación, identificar el costo asociado con un producto unitario es muy importante para fijar el precio del producto de manera que la empresa pueda obtener ganancias y sobrevivir para existir en el futuro. Tanto el costeo de absorción como el costeo marginal son sistemas tradicionales de costeo. Ambos métodos tienen sus pros y sus contras. En la contabilidad de gestión moderna, existen algunos métodos de costeo sofisticados, como el costeo basado en actividades (ABC), que son muy populares. Esos métodos se construyen simplemente agregando y modificando algunos principios de los principios del sistema de costeo tradicional.

Costo marginal

El costeo marginal calcula el coste en el que se incurre cuando se produce una unidad adicional. El costo principal, que incluye material directo, mano de obra directa, gastos directos y gastos generales variables, son los componentes principales del costo marginal. La contribución es un concepto desarrollado junto con el costo marginal. La contribución es el ingreso neto por ventas al costo variable. Bajo los métodos de costos marginales, los costos fijos no se toman en cuenta con el argumento de que se debe incurrir en costos fijos como el alquiler de la fábrica, los servicios públicos, la amortización, etc., ya sea que la producción se realice o no. En el costeo marginal, los costos fijos se tratan como costos del período. A menudo, los gerentes requieren costos marginales para tomar decisiones, ya que contienen costos que varían con la cantidad de unidades producidas. El costo marginal también se conoce como "costo variable" y "costo directo".

Costo de absorción

Con el método de costeo por absorción, no solo los costos variables, sino también los costos fijos son absorbidos por el producto. La mayoría de los principios contables exigen el costeo por absorción a efectos de la presentación de informes externos. Este método siempre se utiliza para preparar estados financieros. El costo de adsorción se utiliza para calcular las ganancias y la valoración de existencias en el estado financiero. Como las existencias no se pueden subvaluar con este método, Inland Revenue requiere este cálculo de costos. Los costes fijos se tienen en cuenta en el supuesto de que deben recuperarse. Los términos "Costo de absorción total" y "Costo de absorción total" también denotan el costo de absorción.

¿Cuál es la diferencia entre el costeo marginal y el costeo de absorción?

¤ Aunque el costeo marginal y el costeo absorbente son dos técnicas tradicionales de costeo, tienen sus propios principios únicos que trazan una línea muy fina que separa una de la otra.

¤ En el costeo marginal, se calcula la contribución, mientras que en el costeo absorbente no se calcula.

¤ Cuando se valoran las existencias con el costeo marginal, solo se consideran los costes variables, mientras que la valoración de las existencias con el costeo absorbente también incluye los costes incurridos por la función de producción.

¤ Por lo general, el valor del inventario es mayor con el costeo absorbente que con el costeo marginal.

¤ El costeo marginal se utiliza a menudo para fines de informes internos (facilitar la toma de decisiones de los gerentes), mientras que el costo de absorción se requiere para fines de informes externos, como la declaración de impuestos sobre la renta.

¤ La contribución debe calcularse con el sistema de costeo marginal, mientras que la ganancia bruta se calculará con el método de costeo por absorción.

Recomendado: