Diferencia entre la metodología Waterfall y RUP

Diferencia entre la metodología Waterfall y RUP
Diferencia entre la metodología Waterfall y RUP

Video: Diferencia entre la metodología Waterfall y RUP

Video: Diferencia entre la metodología Waterfall y RUP
Video: Masa volumen y densidad 2024, Noviembre
Anonim

Metodología de cascada frente a RUP

Hay varias metodologías de desarrollo de software diferentes que se utilizan en la industria del software hoy en día. El método de desarrollo en cascada es uno de los primeros métodos de desarrollo de software. La metodología de desarrollo de software Waterfall es un modelo secuencial en el que cada fase se completa en su totalidad y se sigue en un orden fijo. RUP (Rational Unified Process) es un marco de proceso adaptable de metodologías iterativas de desarrollo de software. RUP aborda varias críticas al desarrollo de Waterfall, como la rigidez.

¿Qué es la metodología Waterfall?

La metodología Waterfall es uno de los primeros modelos de desarrollo de software. Como sugiere el nombre, es un proceso secuencial en el que el progreso fluye a través de varias fases de arriba a abajo, de forma análoga a una cascada. Las fases del modelo Waterfall son el análisis de requisitos, el diseño, el desarrollo, las pruebas y la implementación. Los analistas comerciales (o los propios programadores si se trata de una organización pequeña) llevan a cabo la fase de análisis al obtener el sistema y los requisitos comerciales del cliente del proyecto. Luego, los arquitectos de software (o desarrolladores de software senior) elaboran documentos de diseño que representan la estructura y los componentes del sistema propuesto. Luego, los desarrolladores junior hacen la codificación utilizando los documentos de diseño. Una vez finalizado el desarrollo, el producto se entrega al equipo de pruebas para los procesos de prueba y verificación. Finalmente, el producto se implementa (o integra) en el sitio del cliente y el proyecto se aprueba. Lo importante a tener en cuenta aquí es que cada fase se completa por completo antes de pasar a la siguiente fase. Este modelo fue el resultado directo de simplemente adaptar el método de desarrollo orientado al hardware (que se encuentra en las industrias de fabricación y construcción), en un momento en que no existía un modelo formal para el desarrollo de software.

¿Qué es RUP?

RUP pertenece a la familia de metodologías iterativas de desarrollo de software. Fue desarrollado por Rational Software Corporation (de IBM) en 2003. En realidad, es un marco de trabajo adaptable (no un solo proceso concreto), que la organización de desarrollo puede personalizar según sus necesidades. Ligeramente similar a la cascada, tiene fases fijas como inicio, elaboración, construcción y transición. Pero a diferencia de la cascada, RUP es un proceso iterativo. Las tres estrategias capturadas por RUP son un proceso personalizable que guía el desarrollo, herramientas automatizadas para agilizar el proceso y servicios que ayudan a adoptar procesos y herramientas con mayor rapidez. Estas estrategias internas capturan las seis mejores prácticas de la ingeniería de software (desarrollo iterativo, gestión de requisitos, arquitectura basada en componentes, modelos visuales de software, verificación continua y gestión de cambios).

¿Cuál es la diferencia entre la metodología Waterfall y RUP?

Aunque la metodología Waterfall y RUP han definido fases fijas, existen diferencias clave entre estos dos modelos. La diferencia principal es que, si bien la metodología Waterfall es claramente un proceso secuencial con pasos prescritos en los que se completa la fase actual antes de pasar a la siguiente, RUP es un proceso iterativo. A diferencia de la metodología en cascada, RUP desarrolla el producto en varias etapas en función de los comentarios de los accionistas. Debido a que cada iteración de RUP produce una versión ejecutable, los clientes obtienen beneficios mucho antes que Waterfall. Finalmente, la metodología Waterfall es un proceso concreto prescriptivo, mientras que RUP es un marco adaptable de procesos de software.

Recomendado: