Hechos frente a pruebas
Hechos y evidencia son dos términos legales que se usan con diferencia. Por lo general, se entienden como una y la misma cosa para un litigante no capacitado, pero estrictamente hablando, son diferentes.
El hecho es una verdad que se puede probar. Por otro lado, la evidencia es algo que es dicho por alguien. Tiene que ser aceptado sólo en la creencia. No puede haber verdad en todas las evidencias. Esta es la principal diferencia entre hechos y pruebas.
La evidencia es generalmente de dos tipos, a saber, evidencia documental y evidencia fáctica. La decisión del tribunal se basa siempre en pruebas documentales. Necesita tener evidencia fáctica para refutarla.
Sobre la principal diferencia entre los hechos y la evidencia es que la evidencia se puede destruir fácilmente. Esto se debe al hecho de que la evidencia carece de fuerza y no puede probarse auténticamente. Por otro lado, un hecho puede probarse por todos los medios. De hecho, la condición de probado ha hecho que el hecho sea diferente de la prueba.
Por otro lado, un hecho no puede ser destruido en absoluto. Los hechos científicos están todos probados y, por lo tanto, nunca pueden ser destruidos por ningún medio. Esto se debe principalmente al hecho de que el hecho se caracteriza por la verdad, mientras que la evidencia se caracteriza por la falsedad.
La evidencia es información útil para formar un juicio o una conclusión. Recuerde que solo es información que puede ser verdadera o falsa. Por otro lado, un hecho es una realidad fundamental que ha sido acordada por una fuerza sustancial de personas.
Otra diferencia importante entre los hechos y la evidencia es que los hechos no se pueden disputar. Por otro lado, la evidencia puede ser disputada en la corte. Todo depende de la habilidad del abogado para disputar las pruebas producidas en el tribunal. Se llega a un hecho después de una investigación o experimento. La evidencia inicia una investigación.
