Justicia Restaurativa vs Justicia Retributiva
La diferencia entre la justicia restaurativa y la justicia retributiva es, de hecho, un tema poco común. Es poco común porque los términos anteriores no se usan con frecuencia y, por lo tanto, no son familiares para muchos de nosotros. Aquellos en el campo legal pueden estar familiarizados con el significado de cada término. Sin embargo, para los que no estamos tan familiarizados, los términos representan una especie de dilema. Por supuesto, antes de identificar la distinción entre los dos, es importante definir y examinar el significado preciso de cada término. Para empezar, la Justicia Restaurativa y la Justicia Retributiva representan dos teorías de justicia aplicadas en el sistema de justicia penal de un país. Tenga en cuenta, sin embargo, que su aplicación práctica puede diferir de una jurisdicción a otra. Piense en la Justicia Restaurativa como una forma de justicia que involucra tanto al infractor como a la víctima, mientras que la Justicia Retributiva involucra solo al infractor.
¿Qué es la justicia restaurativa?
Legalmente, el término Justicia Restaurativa se define como un proceso participativo en el que todas las personas afectadas por un delito en particular, como las víctimas, los delincuentes y la comunidad, se unen para resolver colectivamente la situación que sigue a las secuelas de un delito.. El énfasis de tal proceso está en la restauración de las partes afectadas por un crimen. Generalmente, un crimen o delito afecta a tres partes, a saber, la víctima, el infractor y la comunidad en su conjunto. Los objetivos finales de la Justicia Restaurativa incluyen la sanación de la víctima, la rehabilitación y responsabilidad del delincuente, el empoderamiento de la víctima, la reconciliación, la reparación del daño causado, la participación de la comunidad y la resolución del conflicto entre todas las partes involucradas. Por lo tanto, es imperativa la participación activa de todas las partes.
La justicia restaurativa suele seguir un proceso que implica la negociación entre las partes interesadas o la mediación. Esta teoría de la justicia se centra por igual en las tres partes afectadas por un delito. Por lo tanto, en lugar de imponer un castigo al delincuente, la Justicia Restaurativa se enfoca en promover una respuesta más centrada en la víctima/comunidad. Por lo tanto, es una alternativa al castigo en el sistema de justicia penal. Las víctimas y la comunidad juegan un papel importante en dicho proceso mientras se discuten y resuelven las necesidades y los problemas de todas las partes. En resumen, la Justicia Restaurativa sirve como un foro en el que la víctima, el delincuente y la comunidad pueden plantear libremente sus problemas, preocupaciones y necesidades en relación con las secuelas del delito. El proceso también implica que todas las partes establezcan un curso de acción acordado mientras alientan al infractor a rendir cuentas por sus acciones mediante la reparación del daño causado. Esta reparación puede ser en forma de rehabilitación, servicio comunitario o cualquier otra forma. La teoría de la Justicia Restaurativa considera un delito como un acto cometido contra un individuo o una comunidad en contraposición al estado.
La Justicia Restaurativa se enfoca en la rehabilitación del infractor, la sanación de la víctima y la reparación del daño causado
¿Qué es la justicia retributiva?
El término Justicia Retributiva se refiere a una teoría de la justicia que se basa en la idea del castigo. De hecho, algunos se refieren a él como un sistema de justicia que se enfoca en el castigo del infractor en lugar de su rehabilitación. Tradicionalmente, se define como una teoría de la justicia que considera el castigo como la mejor respuesta al delito o la respuesta moralmente aceptable al delito. Sin embargo, tenga en cuenta que el énfasis de la teoría radica en imponer un castigo que sea a la vez razonable y proporcional al delito y su gravedad. La Justicia Retributiva tiene una característica más moral en el sentido de que busca brindar satisfacción y beneficios mentales y/o psicológicos a la víctima ya la comunidad. Además, la teoría de la justicia retributiva garantiza que dicho castigo se aplique por igual a todos según la gravedad y la naturaleza del delito.
En la Justicia Retributiva, a diferencia de la Justicia Restaurativa, no hay foro ni discusión, ni involucramiento de la víctima y la comunidad. La justicia retributiva connota que el delincuente cometió un crimen contra el estado y por lo tanto ha violado la ley y el código moral del estado. El fin último de la teoría de la Justicia Retributiva no es la rehabilitación, reparación, restauración o prevención de futuros delitos. Es, en cambio, pena, y se devuelve al infractor una pena proporcionada y adecuada al delito ya su gravedad.
¿Cuál es la diferencia entre la justicia restaurativa y la justicia retributiva?
Si la distinción entre Justicia Restaurativa y Justicia Retributiva todavía parece ambigua, examinemos las principales diferencias más de cerca.
• En primer lugar, la Justicia Restaurativa considera un delito como un acto contra un individuo y la comunidad. En contraste, la Justicia Retributiva considera el crimen como un acto contra el estado y una violación de la ley y el código moral del estado.
• La Justicia Restaurativa se enfoca en la rehabilitación del infractor, la curación de la víctima y la reparación del daño causado. La Justicia Retributiva, por su parte, se centra en el castigo, adecuado y proporcionado al delito cometido.
• La víctima y la comunidad son fundamentales para el proceso de Justicia Restaurativa, mientras que su papel es limitado o prácticamente inexistente en el proceso de Justicia Retributiva.
• La Justicia Restaurativa se lleva a cabo a través de negociación o mediación que generalmente involucra la participación de la víctima, el delincuente y la comunidad. Por el contrario, la justicia retributiva no implica tal proceso y, en cambio, se enfoca en castigar al infractor por el delito.
• Finalmente, la Justicia Restaurativa se enfoca en lograr justicia a través de la participación de las partes antes mencionadas. En cambio, la Justicia Retributiva sostiene que se hace justicia cuando el delincuente ha sido castigado adecuadamente.
