Árbitro contra mediador
Árbitros y mediadores son personas involucradas en la resolución de disputas. Hay muy pocos a los que les gustaría ver que sus disputas se resuelvan en un tribunal de justicia. Los procedimientos en un tribunal de justicia no solo son costosos, sino que también consumen mucho tiempo. Y luego está el hecho de que una de las partes se hace añicos al final de todo cuando el juez falla el caso a favor de una u otra parte. Para evitar todas estas cosas, las personas prefieren cada vez más los acuerdos extrajudiciales a través de dos métodos populares conocidos como la mediación y el arbitraje. El tercero o la persona que trata de resolver amigablemente las disputas a través de estos métodos se conocen como mediadores y árbitros. Muy pocas personas pueden diferenciar entre un mediador y un árbitro. Aunque hay muchas similitudes en los roles y funciones de un mediador y un árbitro, son personalidades distintas y diferentes con responsabilidades claramente definidas.
Mediador
Mediador es una persona neutral que trata de resolver amigablemente la disputa entre dos partes. Desempeña el papel de animador y ayuda y ayuda a las partes en conflicto a llegar a una solución mutuamente beneficiosa que sea aceptable para ambas partes. Un mediador no es necesariamente un experto legal y sus decisiones no son legalmente vinculantes. El mediador adopta el papel de guía y negociador y ayuda a las partes a llegar por sí mismas a una solución amistosa. Un mediador se reúne con ambas partes en privado y también cuando ambas están presentes. Un mediador sugiere el mejor curso de acción posible, pero las partes llegan a una solución por sí mismas y firman el acuerdo. Un mediador resulta ser mucho menos costoso que los procedimientos legales y no hay disputas en público.
Árbitro
Árbitro es una persona formal, generalmente un juez jubilado o un abogado de alto rango. Da a ambas partes la oportunidad de explicar sus posiciones y los abogados de ambas partes pueden interrogar a los testigos de ambos lados. Es más o menos como las audiencias en un tribunal de justicia. A diferencia de la mediación, aquí hay muy pocos acuerdos extrajudiciales. El árbitro finalmente da su decisión que es legalmente vinculante para ambas partes como un fallo en un tribunal de justicia.
Diferencias entre árbitro y mediador
Está claro que aunque el objetivo principal tanto del árbitro como del mediador es resolver la disputa de manera amistosa, existen grandes diferencias en el papel y los poderes de las dos personas. Si bien un mediador nunca emite un fallo, la decisión del árbitro es final y legalmente vinculante. Mientras que un mediador es un mero negociador y ayuda y asiste a las partes a llegar a una solución por sí mismas simplemente dando sus opiniones, un árbitro tiene el poder de dar su fallo. Los mediadores funcionan mejor en disputas civiles y en procedimientos de divorcio, mientras que los árbitros desempeñan un papel más importante en disputas legales complicadas, como entre dos empresas o entre la gerencia y los trabajadores de una empresa.
