Diferencia clave: cascada vs. modelo en espiral
La diferencia clave entre el modelo en cascada y el modelo iterativo es que el modelo en cascada se usa para proyectos más pequeños y proyectos con requisitos claros, mientras que el modelo en espiral se usa para proyectos grandes y complejos que requieren un análisis de riesgo continuo.
Software Development Life Cycle (SDLC) es un proceso seguido por una organización de software para desarrollar un proyecto de software. Hay varios modelos de ciclo de vida de desarrollo de software que se pueden seguir durante el proceso de desarrollo de software. Estos modelos se conocen como modelos de proceso de desarrollo de software. Waterfall y Spiral Model son dos de ellos.
¿Qué es el modelo de cascada?
El modelo Waterfall es un modelo de proceso de desarrollo de software con un flujo secuencial lineal. Una fase comienza después de la finalización de la fase anterior. No hay superposición entre las fases. En este enfoque, todo el proceso de desarrollo de software se divide en fases. El resultado de una fase se convierte en la entrada para la siguiente fase.
La primera fase es la recopilación y el análisis de requisitos. En esta fase se recopilan y analizan los requisitos necesarios para el proyecto. Luego se documentan. Este documento se denomina Especificación de requisitos de software (SRS). La siguiente fase es la fase de diseño. El diseño del sistema ayuda a definir la arquitectura general del sistema. En la fase de implementación, el sistema se desarrolla en pequeñas unidades. Cada unidad se prueba y todas las unidades se integran en un sistema completo y se prueban en la fase de integración y prueba. Una vez finalizada la prueba, el producto se lanza al mercado. Es la fase de despliegue. Finalmente, se agregan nuevas mejoras y mejoras adicionales al producto en la fase de mantenimiento.
Figura 01: Modelo de cascada
El modelo Waterfall es simple y fácil de entender. Es fácil organizar tareas y comprender los hitos. Solo se procesa y completa una fase a la vez. El modelo de cascada no es adecuado para desarrollar proyectos complejos. Además, no es adecuado para un proyecto con requisitos cambiantes.
¿Qué es el modelo espiral?
El modelo en espiral se introdujo como una alternativa al modelo de cascada y prototipo. El enfoque principal del modelo espiral es analizar el riesgo. Las fases del modelo espiral incluyen planificación, análisis de riesgos, ingeniería y evaluación. El proyecto de software pasa continuamente por estas fases en iteraciones llamadas espirales.
Figura 02: Modelo espiral
La espiral base comienza con la planificación. En esta fase se identifican los requisitos del sistema y del subsistema. La especificación de requisitos de software (SRS) se desarrolla utilizando los requisitos recopilados. La fase de análisis de riesgos consiste en identificar los riesgos asociados con el proyecto. Si hay algún riesgo, se sugieren soluciones alternativas. Se produce un prototipo al final de esta fase. En la fase de Ingeniería, ocurren el desarrollo y las pruebas de software. En la fase de evaluación, el resultado se muestra al cliente para obtener una retroalimentación. Si el cliente lo aprueba, el proyecto puede continuar con la siguiente espiral. Una vez más, el proyecto pasa por las fases anteriores.
El modelo en espiral es más adecuado para proyectos grandes y complejos. Es adecuado para un proyecto que requiere un análisis de riesgo continuo. Proporciona más control hacia todas las fases del desarrollo. El análisis de riesgos puede requerir empleados expertos y las espirales pueden llevar mucho tiempo. Además, no es un modelo adecuado para pequeños proyectos. Esos son algunos inconvenientes del modelo en espiral.
¿Cuál es la diferencia entre el modelo de cascada y el de espiral?
Cascada vs Modelo Espiral |
|
| El modelo en cascada es un enfoque de diseño secuencial relativamente lineal para desarrollar proyectos de software. | El modelo en espiral es un generador de modelos de procesos impulsado por el riesgo para proyectos de software. |
| Participación del cliente | |
| En el modelo en cascada, la participación del cliente es mínima. | En el modelo en espiral, la participación del cliente es alta. El cliente tiene conocimiento de lo que es el producto. |
| Flujo de las Fases | |
| En el modelo de cascada, después de completar una fase y llegar a una nueva fase, no es posible volver a la fase anterior. | El modelo en espiral funciona en iteraciones, por lo que es posible volver a las fases anteriores. |
| Uso | |
| El modelo de cascada se puede utilizar para proyectos pequeños y para proyectos con requisitos claros. | El modelo en espiral se puede utilizar para proyectos grandes y complejos que requieren un análisis continuo de riesgos. |
| Simplicidad | |
| El modelo de cascada es simple y fácil. | El modelo espiral es un modelo complejo. |
Resumen – Cascada vs modelo espiral
Dos modelos de procesos de software son el modelo en cascada y el modelo en espiral. La diferencia entre el modelo en cascada y en espiral es que el modelo en cascada se usa para proyectos más pequeños y proyectos con requisitos claros, mientras que el modelo en espiral se usa para proyectos grandes y complejos que requieren un análisis continuo de riesgos.
