Terrorismo vs Crimen
El delito es fácil de definir como cualquier comportamiento que sea socialmente inaceptable y cause daño a un individuo o grupo de individuos. El hurto, el robo, el hurto, la corrupción, la malversación de fondos, la violencia física y mental, la violación y el asesinato son más fáciles de clasificar como delitos. Pero cuando se trata de terrorismo, se vuelve difícil tener una definición universalmente aceptable. Esta dificultad para identificar un acto como acto terrorista ha sido una de las principales razones por las que el mundo está lidiando con un monstruo de cien cabezas llamado terrorismo en la actualidad. Aunque todo el mundo acepta que el terrorismo es un tipo de crimen, uno atroz, el mismo hecho de que un terrorista para uno es un mártir para otros ha hecho que la situación sea muy confusa. Este artículo pretende diferenciar entre terrorismo y crimen y también comprender la relación entre los dos conceptos.
Hay leyes para hacer frente a los delitos en todas las sociedades y los castigos se imponen a los delincuentes de acuerdo con la gravedad de estos delitos. Pero, ¿cómo se decide el castigo por un crimen tan grande como matar a cientos de personas con un solo acto de terrorismo como ha sido el caso en los últimos tiempos? El terrorismo está diseñado para crear pánico y sembrar el miedo en la mente de una sociedad. El terrorismo es la violencia personificada y una verdad desnuda que ha extendido sus tentáculos por todas partes del mundo y ya no se limita a un país.
Si miramos hacia atrás en la historia e incluso antes que en las civilizaciones antiguas, los castigos por algunos delitos graves eran de naturaleza brutal y se aplicaban a los delincuentes al aire libre para que todos los vieran y aprendieran una lección de ellos. Esto se hizo para infundir temor en la mente de la gente de no permitirse tales crímenes. Podría describirse como terrorismo de estado, pero como estaba destinado al bien y mejoramiento general de la sociedad, fue aceptado.
El sistema moderno de delincuencia y castigo se basa en un sistema judicial en el que un delincuente se declara culpable y es condenado a prisión de acuerdo con su delito. Pero un terrorista, incluso cuando es atrapado, nunca acepta su culpabilidad porque, en su opinión, lo que ha hecho no está nada mal y lo ha hecho por el bien de una parte de la población. Esto nos lleva al origen o las raíces del terrorismo y también a la dificultad de encontrar una definición de terrorismo universalmente aceptable. El terrorismo como amenaza internacional no es nuevo, ya que muchos países del mundo se enfrentan a la ira del terrorismo desde hace décadas.
Es fácil distinguir entre un delito y un acto de terrorismo sobre la base de procedimientos de culpabilidad/inocencia y procedimientos de sentencia. Al delincuente común, cuando se declara culpable, se le impone una pena acorde con su delito y cumple la pena en prisión. Pero el terrorismo funciona sobre la base de una ideología, es una creencia que motiva a una persona oa un grupo de individuos a cometer actos de terrorismo porque creen que esa es la única forma de hacer que sus quejas se escuchen o se sientan. Si Sardar Bhagat Singh arrojó bombas en una asamblea legislativa, la administración británica lo consideró un terrorista y lo trató en consecuencia, pero para toda la población india, fue un héroe, un mártir, un símbolo de resistencia a la opresión británica.
Del mismo modo, aunque el gobierno de Sri Lanka y el resto del mundo veían a los LTTE como un grupo terrorista, los líderes y cuadros de los LTTE se consideraban luchadores por la libertad contra un régimen tiránico y opresivo que no escuchaba las quejas de los tamiles que viven en Sri Lanka. Lo mismo puede decirse de los insurgentes que participan en actos terroristas en muchas otras partes del mundo, incluidos Cachemira, Israel, Oriente Medio, Chechenia, Bosnia, Somalia, Yemen y países africanos. La opresión y represión de las minorías durante mucho tiempo mediante la discriminación y negándoles sus derechos humanos básicos, o negándoles el derecho a gobernar, genera odio. En última instancia, encuentra voz en el terrorismo, ya que las personas oprimidas sienten que es la única forma de obtener justicia.
Así era como el mundo percibía el terrorismo hasta que ocurrió el 11 de septiembre. Las imágenes del derrumbe de las torres gemelas y la posterior pérdida de 3000 vidas sacudieron al mundo entero e hicieron que el mundo dijera en voz alta que ya es suficiente. Los que estaban en contra del terrorismo se unieron bajo el liderazgo de los EE. UU. y el entonces presidente de los EE. UU. incluso llegó al extremo de decir que los países que prometían apoyar la guerra contra el terrorismo eran aliados, mientras que los que estaban en contra eran enemigos de la alianza. El mundo claramente se dividió entre quienes estaban en contra del terrorismo y quienes lo apoyaban.
Los esfuerzos incansables de los aliados en la guerra contra el terror han dado como resultado muchas victorias en medio de actos esporádicos de violencia cometidos por terroristas, pero con el reciente asesinato de Osama Bin Laden a manos de las fuerzas estadounidenses en Pakistán, se indica claramente que la sociedad civilizada está ganando su guerra contra el terrorismo y no hay lugar para un crimen atroz como el terrorismo en el mundo civilizado. Ninguna ideología, ninguna creencia puede justificar los asesinatos de personas inocentes, y ninguna religión permite que nadie se entregue a actos tan espantosos.
Terrorismo vs Crimen
• Si bien el terrorismo como fenómeno internacional es un fenómeno más reciente, el crimen siempre ha estado presente en las sociedades.
• Uno puede lidiar con los criminales a través de un proceso de juicios en los tribunales y condenarlos a prisión. Es difícil lidiar con los terroristas, ya que tienen una fuerte motivación para cometer crímenes atroces y nunca se declaran culpables, incluso cuando son atrapados.
• Los terroristas también son criminales, pero cometen más crímenes contra la humanidad que contra individuos, mientras que los delincuentes comunes lo hacen más en su propio beneficio.
