Liderazgo político vs Liderazgo militar
Hay varias formas de gobierno que se encuentran en diferentes partes del mundo. De estos, el liderazgo político y el liderazgo militar son tipos que contrastan mucho con sus propios pros y contras. Si bien el liderazgo militar se está reduciendo lentamente y perdiendo popularidad debido a la creciente disidencia y las crecientes aspiraciones de la gente, el liderazgo político es muy popular y ha echado fuertes raíces en la mayor parte del mundo. Para aquellos que no están al tanto de las diferencias entre liderazgo político y liderazgo militar, aquí hay una breve descripción con las características de ambas formas de gobierno.
Liderazgo político
La democracia es una forma de gobierno en la que el ejército tiene una sola función: defender los territorios de una nación y no juega ningún papel en el gobierno del país. El liderazgo político, compuesto por representantes electos, forma el gobierno y es responsable de formular leyes y otras normas y reglamentos, y el ejército permanece bajo su control. Incluso las decisiones relacionadas con una guerra las toma el liderazgo político y los generales deben acatar su juicio. Solo pueden dar sus valiosas opiniones, pero la decisión final siempre la toma el liderazgo político. Esto es, en esencia, un gobierno civil con militares, aunque desempeñar un papel vital de defensa del país no tiene voz en el día a día de la administración. Es posible que algunas personas del ejército elijan convertirse en políticos e incluso en primeros ministros de dicho sistema político, pero luego realizan sus deberes como civiles y no como soldados.
Liderazgo militar
Como su nombre lo indica, los reinados de la administración de un país están en manos del ejército y asume un papel más amplio que en otros países. No sólo es responsable de la defensa del país, sino que también cumple la doble función de ser un gobierno. Para tomar un ejemplo, Birmania (Myanmar) es un país donde el liderazgo militar está al mando de los asuntos y los generales del ejército gobiernan el país. Las fuerzas armadas en tales países asumen una gran importancia y controlan a los civiles, lo cual es justo lo contrario de la situación en un país donde existe liderazgo político.
En países donde las instituciones democráticas no tienen un fuerte arraigo, se presentan situaciones en las que el liderazgo político es débil. En tal escenario, los generales del ejército alimentan el deseo de superar al gobierno y mantener las riendas del país en sus propias manos.
Resumen
• El liderazgo político y el liderazgo militar son tipos de gobierno
• El liderazgo político es un sistema complejo que refleja las esperanzas y aspiraciones del pueblo, mientras que el liderazgo militar es oportunista y cree en aplastar las aspiraciones del pueblo
• El ejército es supremo en el liderazgo militar mientras que está bajo el control de los civiles en el liderazgo político
