OUA contra AU
El mundo se ha ido encogiendo y encogiendo rápidamente. Los continentes se acercan, dejen solos los países en un continente. África, que es uno de los últimos continentes en obtener la libertad de sus países en el siglo XXI, se dio cuenta de la necesidad de desarrollo económico y social en la segunda mitad de este siglo cuando se formó la OUA en 1963. Fue en 1999 que los jefes de gobierno de La OUA acordó la creación de la UA para acelerar el proceso de integración social y económica en el continente africano. Hay muchas diferencias en las dos organizaciones de las que se hablará en este artículo.
El 9 de julio de 2002 en Durban, el presidente sudafricano Thabo Mbeki se convirtió en el presidente fundador de la recién constituida Unión Africana. Anunció una nueva era en la historia y el desarrollo del continente africano, ya que todos los países de África se despidieron del antiguo instrumento para la unidad africana, la OUA, y dieron la bienvenida a la UA como organización para redefinir la posición de África frente al resto. del mundo. Los jefes de gobierno esperaban que la UA fuera más eficaz a la hora de satisfacer las esperanzas y aspiraciones de los pueblos de África y abordara los problemas políticos, económicos y sociales de una mejor manera.
Todos los jefes de gobierno sintieron que la Organización de la Unión Africana cumplió bien su propósito y condujo a la descolonización del continente africano, pero ahora ha llegado el momento de implementar programas como NEPAD (Nueva asociación para el desarrollo africano) y ECOSOC (Económico y Consejo Social) de una manera más eficaz. NEPAD es el modelo para el desarrollo del continente africano en todos los temas, incluida la paz y la seguridad, la gobernanza económica, social y corporativa. Su objetivo es crear condiciones favorables para la inversión económica para que África se convierta en un destino de inversión internacional preferente.
Hablando de las diferencias entre la OUA y la UA, hubo un acuerdo en la OUA de no interferir en los asuntos internos de los países miembros que ha sido reemplazado por una cláusula de revisión por pares en la UA que permite la intervención en los asuntos internos de un país bajo ciertas circunstancias.
OAU guardó silencio sobre las cuestiones del compromiso con la democracia y los derechos humanos. Estos dos forman la columna vertebral de AU ya que hay instituciones en AU que se encargan de estos importantes asuntos. La UA es diferente de la OUA en el sentido de que tiene órganos especiales como el Consejo de Paz y Seguridad, una Fuerza Africana de Reserva, el Banco Africano, un tribunal de justicia y el comité de implementación de la NEPAD de los jefes de estado.
Aunque la OUA cumplió bien su propósito, no reflejó la voluntad, las esperanzas y las aspiraciones de los pueblos de África de acuerdo con los tiempos cambiantes, y para ayudar al gran continente de África a ocupar el lugar que le corresponde en el nuevo mundo, su era necesario simplificar la estructura al mismo tiempo que se añadían algunas instituciones nuevas. La UA tiene un alcance y un mandato más amplio que la OUA, y una estructura que ha sido diseñada teniendo en cuenta los desafíos del siglo XXI. AU refleja una mayor transparencia, apertura y voluntad de respetar los derechos humanos de una manera aceptable para la comunidad internacional.
