Posibilidad lógica versus posibilidad metafísica
La posibilidad lógica y la posibilidad metafísica son dos de los cuatro tipos de posibilidad subjetiva en el curso de la lógica modal. Las declaraciones o proposiciones de posibilidad usan modos o palabras modales como necesariamente, accidentalmente, podría, posiblemente, esencialmente, podría, contingentemente, debe y otras similares.
Posibilidad lógica
La posibilidad lógica es el tipo de posibilidad más discutido debido a sus extensas explicaciones. Puede considerar una declaración lógicamente posible si no hay contradicciones para que sea verdadera. Por ejemplo, la declaración "Julian es enfermizo" se considera lógicamente posible ya que "Julian" y "enfermizo" no se contradicen entre sí. Pero la afirmación "Julian está sano y enfermo" es lógicamente imposible porque "sano" y "enfermo" se contradicen.
Posibilidad Metafísica
La posibilidad metafísica es un poco más estrecha cuando se trata de explicaciones y declaraciones si se compara con la posibilidad lógica. Pero a veces, los filósofos los intercambian ya que están estrechamente relacionados. Para ponerlo en un ejemplo para una mejor comprensión, la proposición "La sal es NaCl" es metafísicamente posible ya que la sal en realidad es un compuesto de Sodio (Na) y Cloruro (Cl).
Diferencia entre posibilidad lógica y posibilidad metafísica
Cuando dices que un enunciado es lógicamente posible, no debe haber ninguna palabra o palabras que se contradigan en todo el enunciado, mientras que metafísicamente posible es una proposición que establece la composición de un objeto. Es bastante difícil entender su diferencia si no se pone en ejemplos. Usando la célebre declaración de Saul Kripke de que “El agua no es H2O”, la proposición está en realidad en el estado de posibilidad lógica ya que el agua y el H2O no son contradictorios, pero también es metafísicamente imposible porque el agua siempre será H2O. Se recomienda un estudio más profundo sobre este tema.
Los filósofos han estado tratando estos dos tipos de posibilidades durante años e incluso hasta ahora. Siguen debatiéndose entre cuál es propio de usar, la posibilidad lógica o la posibilidad metafísica ya que hay enunciados que son lógicamente posibles pero metafísicamente imposibles como el enunciado anteriormente.
En resumen:
• Un enunciado se considera lógicamente posible si no hay palabras contradictorias en el enunciado, mientras que un enunciado metafísicamente posible si indica la composición correcta de un objeto.
• Una proposición lógicamente posible no siempre significa metafísicamente posible y un enunciado metafísicamente posible a veces puede ser lógicamente imposible.
